Король (2019)

Отличный фильм рекомендую!!! цепляет.

Не очень - ожидал лучшего, но разок глянуть можно.

Чудовий фільм, гра акторів на висоті, рекомендую всім хто любить історію та людські цінності!!

Фильм достоин просмотра и заслуживает своих балов! Сюжет постоянно держит в волнении за героя! И самое главное то что проживает молодой король ты все время сравниваешь с собой, как бы поступил сам. Есть над чем подумать. Фильм прекрасен !!!

Фильм зацепил, давно что-то стоящие не смотрел. 5 из 5!

Фильм зацепил, давно что-то стоящие не смотрел. 5 из 5!

Фільм дуже і дуже цікавий, єдиний мінус, відсутність перекладу з французської мови. 10/10

Фильм классный, его можно посмотреть и нужно посмотреть, в этом фильме каждый найдет свое, не пожалел ни секунды.

ЛУЧШИЙ ИЗ ФИЛЬМОВ О РЫЦАРСКИХ СРАЖЕНИЯХ. Лучший из историй о восхождении на трон и тонкости дворцовых интриг. Прекрасная игра. Не хватает лишь субтитров для французского.

Фильм Шедевр Рекомендую Всем!!!!10 из 10

Фильм бомба!!!!Всем рекомендую к просмотру

Обожаю, этот фильм и актера Генриха 5, такой мудрый, духовно-сильный и мужественный короче говоря крутой король и фильм.

Пишу первый раз но с большим удовольствием))))). Режиссер явно переборщил с желанием сделать из Генриха этакого миротворца, потому что король со своим стремлением решить все ненасильственным путем наводит скуку, похож на унылую "каку". Французы - прямо опереточные злодеи, смешно даже. Дофин Карл очень взросло выглядит, если учесть, что на момент вторжения англичан ему было 13 лет (этакий акселерат). И вообще, ничего, что показан период 100-летней войны, когда англичане вторгались во Францию, а не наоборот? Фильм мало имеет общего с историей, и явно не тянет на бомбу, по моему посредственная картина. Впрочем, это всего лишь мое скромное мнение.

Выражаю огромную признательность модератору за качественный подбор фильмов и за адекватную корректировку комментариев))))))))))))

Лол. Пишете требования к историчности, а сами даже не потрудились узнать, как что было. Это не Карл, разумеется. Карл стал дофином лишь в 1417 году, а мы тут имеем дело с 15-м. Это Людовик, он жу Луи, старший сын Карла Безумного, который умрет в конце того же года. И ему как раз было примерно 18 лет на тот момент.

Ну, а теперь по фильму. Очень неровно. Я уже закрыл глаза, что сделан он по Шекспиру, поскольку образ Генриха целиком стистнут оттуда. Разгульная жизнь Хэла - это художественный вымысел. Чувак он был весьма прошаренный и по сути управлял государством к концу жизни бати. Был разлад, это верно, но довольно кратковременный (в фильме о его причине и ненависти к отцу вы вообще не узнаете). Тут же все смешали в кучу. Придумали дуэль с Перси, смерть его брата (слишком ранняя), да и сам Генрих выглядит так, словно все время принимает транквилизаторы. Такой важный момент, как ранение в лицо просто оставили за кадром, хотя рана на щеке в какой-то момент появляется, разумеется, никак не комментируется. Комарик укусил, видимо.
Не так много показано быта, что сильно сказывается на атмосфере. Очень странный концепт взял режиссер. Вроде как показать, что Генри против войны, но при этом вынужден воевать. Вообще, милосердием Генрих не отличался, но тут он прямо малец-молодец. Но на это все еще можно закрыть глаза, но ребята, так слить битву при Азенкуре. Очень знаковую и легендарную. Не каждый день армия побеждает армию, которая имеет шестикратное превосходство. И в фильме это показано так сумбурно, так непонятно, что сама структура этой битвы просто теряется в этой возне в грязи. А ведь там есть чему поучиться на что посмотреть.
Фильм очень слабый по сути. Видимо, наш зритель действительно изголодался по годному историческому кино, раз так хорошо оценивает это произведение. Образ молодого короля зрителя подкупает, это правда. Но ребята, это же халтура. В древнем "Спартаке" больше души, чем в этом работе.

Тяжелая, мрачная атмосфера: темные краски, тревожная музыка, тихие напряженные разговоры, подавленность, грязь. болезнь. Фильм наводит уныние и тоску, но именно такова была задача его создателей. Сражения без капли романтики, кулачные бои мужчин в панцырях, медленных и неповоротливых как жуки. Битвы без упоения битвой, безрадостная психоделическая жизнь. Фильм дает взгляд современного человека. привыкшего к комфорту любителя мирных чувственных удовольствий. на суровую эпоху, когда эмоции захлестывали человека и чувство доминировало над разумом. Однако мы не увидим этого. Ни бешенства, ни восторга, ни рыданий, ни ярости. Подавленные переживания невротика, которому в тягость сама жизнь. Если считать это творческим замыслом, он воплощен отлично. Я досмотрел фильм с трудом. Рыцарские времена - не тот фон, на котором хочется предаваться унынию и безрадостным размышлениям. Есть упоение в бою у жгучей бездны на краю? Есть хтоническое неистовство битвы, затопляющее рассудок? Не верю, что создатели этого фильма хотя бы дрались в детстве. Эмоционально зажатые, скованные, вряд ли они способны понять средневекового человека, чьи страсти выплескивались наружу. Тягостное кино. Скучное.

Отличный фильм! Из тех, кто оставляет после себя след, и заставляет призадуматься о многом. О дружбе, преданности, предательстве, и о жестокости...9/10

Спасиба за хороший исторический разбор. Да. люди изголодались по хорошему историческому кино, это правда.

Снято неплохо, если рассматривать сие творение как художественный фильм не имеющий ничего общего с историей.Среднего брата Томас Ланкастера режиссер убил почти на 10 лет раньше.Отца главного героя Генриха 5,Генриха IV Болингброка сделал слабым,непопулярным королем,хотя в жизни это был сильный человек,вернувшийся в Англию из изгнания и поднявший мятеж против короля Ричарда 2.Вот Ричард 2 подходит под эту роль.Очень много исторических несоответствий.Генрих 5 УПРАВЛЯЛ СТРАНОЙ ЗА ГОДЫ ДО СМЕРТИ ОТЦА. С января 1410 года при участии своих дядей Генри и Томаса Бофорта он фактически управлял государством. Однако его разногласия с отцом по поводу внешней и внутренней политики привели к тому, что в 1411 году король исключил сына из своего Совета.Но не лишил первородства и следовательно трона. Эта ссора была вызвана исключительно политическими причинами.С братом же воевал,так как брат поднял мятеж,но потом раскаялся и был прощен.

Классный фильм, чуток мрачновато снято и исторически недостоверно, но смотреть интересно. Батальные сцены скомканы и не зрелищные, персонажи плохо прописаны и не раскрыты.

Очень легко, доходчиво и разборчиво преподнесено зрителю исторический разбор фильма. Фильм обязательно стоит к просмотру. А оценка фильма как в историческом и в военном жанре 10 из 10.